28 марта 2025 года в Пензенском областном суде прошёл обучающий семинар с судьями области, в котором приняли участие судьи Белинского районного суда.

С докладом о практике рассмотрения уголовных дел, связанных с нарушением Правил дорожного движения, выступила Альбина Владимировна Михайленко, судья Пензенского областного суда.

Актуальность данной проблемы в связи со стремительным ростом автопарка страны и региона, состоянием дорог, не способных пропустить возросшее количество автотранспорта, из года в год возрастает.

В 2024 году число осужденных за преступления, связанные с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, по основной квалификации, составило 425 лиц или 10,2 % от общего числа осужденных.

По ст. 264 УК РФ осуждено 77 лиц, по ст. 264.1 УК РФ – 332, по ст. 264.2 УК РФ – 2     и по ст. 264.3 УК РФ осуждено 14 лиц.

Наиболее характерными нарушениями правил дорожного движения являются: превышение установленного скоростного режима, выезд на встречную полосу, неправильный обгон, управление автомобилем в нетрезвом состоянии.

Отдельно Альбина Владимировна остановилась на вопросах применения законодательства при ДТП с участием средств индивидуальной мобильности.

«С 1 марта 2023 года вступило в силу Постановление Правительства Российской Федерации от 06.10.2022 года № 1769, которым внесены изменения в Правила дорожного движения, в части определения статуса электросамокатов, электроскейтбордов, гироскутеров, сегвеев, моноколес и их аналогов. Они отнесены к средствам индивидуальной мобильности. Средства индивидуальной мобильности не относятся к механическим транспортным средствам, и за нарушение ПДД лица, использующие их для передвижения, достигшие шестнадцати лет, могут быть привлечены лишь к административной ответственности. К уголовной ответственности по ст. 268 УК РФ их привлекают, если в результате ДТП имеются пострадавшие либо погибшие», - подчеркнула А.В. Михайленко.

Также судья рассказала об особенностях рассмотрения дел этой категории, проанализировала причины отмен и изменений приговоров апелляционной инстанцией Пензенского областного суда.

Актуальные вопросы применения норм материального и процессуального права при рассмотрении судами гражданских дел по трудовым спорам осветила Елена Геннадьевна Жукова, судья Пензенского областного суда.

Она сделала акцент на изменение порядка оплаты сверхурочной работы. С 1 сентября 2024 г. в статью 152 Трудового кодекса РФ внесены изменения. Оплата за сверхурочную работу подлежит расчёту не только из размера заработной платы, установленного в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, но в её расчет также включаются компенсационные и стимулирующие выплаты.

Таким же образом с учетом компенсационных и стимулирующих выплат рассчитывается заработок за работу в выходные или праздничные дни, что следует из правовой позиции постановления Конституционного Суда России от 28 июня 2018 г. № 26-П о проверки соответствия положений Конституции РФ части 1 статьи 153 Трудового кодекса РФ.

Судья отметила, что проценты за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, подлежат взысканию как в случае начисленных, но не выплаченных в срок сумм, так и в том случае, когда причитающиеся работнику выплаты не были ему начислены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение.

14 ноября 2024 года Конституционный Суд РФ принял Постановление N 52-П по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ, части 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 419 Трудового кодекса РФ, в котором установил возможность присуждения неустойки при разрешении трудовых споров.

В случае, когда работодателем не исполняются решения суда, требующие от работодателя определенных действий, то по заявлению работника суд вправе присуждать ему судебную неустойку на основании части 3 статьи 206 ГПК РФ в размере, определяемом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Материал подготовлен с использованием информации

с официального сайта Пензенского областного суда